近日，為落實《關于全面加強基礎科學研究的若干意見》(國發(fā)〔2018〕4號)要求，切實加強我國數(shù)學科學研究，科技部、教育部、中科院、自然科學基金委聯(lián)合制定了《關于加強數(shù)學科學研究工作方案》。方案提出要持續(xù)穩(wěn)定支持基礎數(shù)學科學，加強應用數(shù)學和數(shù)學的應用研究，持續(xù)推進和深化高層次的國內(nèi)外交流與合作。丘成桐教授就此答《科技導報》編輯問。

　　問：現(xiàn)在中國數(shù)學研究的現(xiàn)狀如何?

　　答：現(xiàn)在中國數(shù)學硏究比較從前好了很多，主要力量在一大批年輕人，蓄勢待發(fā)，在短時間內(nèi)可以和歐美爭長短，我們的長處主要在基礎數(shù)學的發(fā)展。但是我發(fā)現(xiàn)很多大學和地方政府正在做表面工夫，大力地支持在中國發(fā)展得并不很成功的應用數(shù)學，并因此而放棄純數(shù)學的硏究。長久下去，恐怕不只應用數(shù)學做得不好，同時會打擊本來不錯的基礎數(shù)學的成長。重要的例子是浙江大學，南京大學和武漢大學等名校的數(shù)學系。

　　問：中國數(shù)學研究(或某些領域)與國際的差距有多大?

　　答：基礎數(shù)學方面，年輕人已經(jīng)開始接近國際水平，但是缺少開發(fā)嶄新方向的大學者，中年以上的領導大師也不易找到。

　　問：您有什么政策上的意見和建議?

　　答：培養(yǎng)年輕人看得更遠，找尋自己的方向。政府最好取消院士和所有帽子，讓大家專心做真正好的學問，也減少不必要的紛爭。

　　問：請推薦幾位在中國您認為數(shù)學做得比較好的學者。

　　答：在國內(nèi)全職的數(shù)學家中，復旦大學的李駿遠勝于我聽說過的在生的中國數(shù)學家。

　　要評估數(shù)學家，必須客觀!世界華人數(shù)學家大會(ICCM)頒發(fā)的被稱為華裔 Fields 獎，評委都是當代世界一流數(shù)學家，二十多年來評估的結(jié)果都被公認為公正而有意義的：(這里只提供在中國的數(shù)學家。)

　　金獎得主除了李駿外，還有臺灣大學的林長壽，清華大學的李思，科學院的田野，香港中文大學的辛周平和何旭華。

　　銀獎有清華大學的單芃，劉正偉；科學院的席南華，付保華，南京大學的程崇慶；中山大學的朱熹平；復旦大學的傅吉祥，陳猛;浙江大學的徐浩；上海交通大學的金石；臺灣大學的王金龍，陳俊全，陳榮凱，余正道；臺灣清華大學的張介玉；上海財經(jīng)大學的陸品燕；香港中文大學的陳漢夫，雷樂銘；香港城市大學的楊彤。

　　華裔數(shù)學家大會又設立陳省身獎，得主有：科學院的楊樂；中山大學的朱熹平；復旦大學的洪家興；香港中文大學的梁迺聰和于如岡；清華大學的鄭紹遠，丘成棟；臺灣交通大學的林文偉。

　　此外如清華大學的于品，邱宇，楊暁奎，吳昊，史作強，薛金鑫；科學院的周向宇，張平，萬昕，胡永泉，申旭；中山大學的陳兵龍；首師大的方復全；山東大學的劉建亞；復旦大學的沈維孝；北京大學的史宇光，郭帥，范輝軍；南開大學的張偉平；武漢大學繆爽；臺灣大學李瑩英；香港大學莫毅明；香港中文大學鄒軍都是有深度的學者。

　　我有位極負盛名的學生，主要工作跟著我和李駿做的，但是熱衷功名，十多年來做的學問日趨下游，以抄襲為能事，對于中國數(shù)學的前途，有極為負面的影響。所以沒有提他的名字。

　　(原標題：丘成桐就四部委制定《關于加強數(shù)學科學研究工作方案》答記者問 媒體或機構(gòu)如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系《科技導報》王志敏及《數(shù)理人文》ID: math_hmat)