“科研探索都是創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)的平衡。一項(xiàng)工作是值得的還是盲目的，這里面沒(méi)有確定標(biāo)準(zhǔn)。因此重大項(xiàng)目的評(píng)審需要頂級(jí)專家的評(píng)判。”

　　那如果頂級(jí)專家之間有了分歧怎么辦?

　　“聽(tīng)大多數(shù)人的?！蓖踬O芳語(yǔ)速飛快，“頂級(jí)科學(xué)家不是一個(gè)人，在這個(gè)領(lǐng)域至少有10個(gè)、20個(gè)。我們還要重點(diǎn)聽(tīng)取頂級(jí)科學(xué)家中那些正在一線工作的人的意見(jiàn)?！?/p>

　　“過(guò)去是頂級(jí)科學(xué)家，不代表現(xiàn)在依然是頂級(jí)科學(xué)家?！?/p>

　　2019未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)周上，中國(guó)科學(xué)院院士、中科院高能物理研究所所長(zhǎng)王貽芳面對(duì)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》的提問(wèn)如是說(shuō)。

　　“平衡”，是王貽芳此次訪談中頻頻提到的詞語(yǔ)：“步子跨得太大，結(jié)果做不出來(lái)，這就成了一個(gè)巨大的問(wèn)題;跨步太小了，進(jìn)步又不夠大。說(shuō)句難聽(tīng)的話，如果這個(gè)創(chuàng)新不夠大，錢也就白花了——所以需要把這個(gè)平衡做好?！?/p>

　　在科學(xué)探索上，王貽芳向來(lái)不掩飾對(duì)自己的高要求，他坦言希望實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的大幅跨越。這一來(lái)要靠國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)的專業(yè)水平，二來(lái)也需要國(guó)際同行的判斷和幫助。

　　“中國(guó)的大科學(xué)裝置項(xiàng)目一定是需要國(guó)際合作的。其中一個(gè)非常重要的原因就是，能不能吸引全世界的科學(xué)家到你這兒來(lái)做事，是衡量這項(xiàng)工作是好是壞的重要標(biāo)準(zhǔn)。”王貽芳相信，科學(xué)家們終究會(huì)用自己的實(shí)際選擇投票，“一個(gè)人的學(xué)術(shù)生命不會(huì)太長(zhǎng)，十年二十年，就是一個(gè)人四分之一到三分之一的學(xué)術(shù)生命了。如果科學(xué)家們?cè)敢獍堰@么久的學(xué)術(shù)生涯放在這個(gè)地方，就說(shuō)明這件事是重要的，是有吸引力的?！?/p>

　　今年9月，王貽芳和美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校物理系教授陸錦標(biāo)共同榮獲本屆未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)—物質(zhì)科學(xué)獎(jiǎng)。理由是他們領(lǐng)導(dǎo)的大亞灣反應(yīng)堆中微子實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了第三種中微子振蕩模式，為超出標(biāo)準(zhǔn)模型的新物理研究，特別是解釋宇宙中物質(zhì)與反物質(zhì)不對(duì)稱性提供了可能。

　　近年來(lái)，王貽芳一直致力于推進(jìn)大型對(duì)撞機(jī)的建設(shè)項(xiàng)目，希望借此推動(dòng)中國(guó)高能物理的發(fā)展，這也招致了一些科學(xué)家的反對(duì)。楊振寧就曾明確指出，大型對(duì)撞機(jī)早已走上末路，“我對(duì)建造CEPC的看法沒(méi)有改變”。

　　顯然，在洶涌而來(lái)的各方意見(jiàn)中，王貽芳的看法也沒(méi)有改變：“我相信科學(xué)的發(fā)展是無(wú)止境的，當(dāng)然不是說(shuō)線性的無(wú)止境，而是到一定程度會(huì)出現(xiàn)跨越式的發(fā)展。如果說(shuō)科學(xué)停在某個(gè)地方不再發(fā)展，歷史證明這樣的預(yù)言從來(lái)沒(méi)有對(duì)過(guò)?！?/p>

　　“我們做科學(xué)家的，不要高估了自己的能力，覺(jué)得科學(xué)會(huì)到我這里就停止了。”