近日，有投資者在“上證e互動”平臺上給同方股份留言：“請問高?？蒲袡C構等知網數(shù)據庫續(xù)訂費用為貴司帶來多少利潤?報價是否合理?近期頻繁出現(xiàn)負面輿論事件，若出現(xiàn)大范圍抵制，是否對貴司未來經營情況產生不利影響?”

　　5月9日，同方股份對此留言進行了回復：“您好!我們已經關注到知網的輿情，知網也在進行反思，并研究進行經營模式優(yōu)化改善，積極進行整改。知網會將相關整改措施擇機向社會公開，并做出回應。感謝您的關注!”

　　同方股份近日在該平臺上回復另一條留言時表示，知網未來在推動科技創(chuàng)新、做好學術傳播、承擔社會責任等方面發(fā)揮更大的作用。

　　據悉，同方知網(北京)技術有限公司系在A股上市的同方股份有限公司的控股子公司。

　　近日，#知網嫌賠償金過高上訴被駁回#引發(fā)網友熱議。在最近的這份回應中，我們注意到知網的解決方法——“經營模式優(yōu)化改善”，那么，知網的經營模式是什么?怎么改?

　　天臨四年：知網是什么東西?

　　眾所周知，知網是一個龐大的知識庫，是廣大知識分子查詢資料，獲取學術資源的重要渠道，是每個需要寫論文的人必須會用到的一個綜合性工具庫。

　　而讓知網成功出圈的，是那個演員。

　　2019年2月，翟天臨因在直播中回答網友提問時，不知知網為何物，他的博士學位真實性受到質疑。隨后，經一系列調查，北京電影學院發(fā)布關于“翟天臨涉嫌學術不端”等問題的調查進展情況說明，宣布撤銷翟天臨博士學位，取消其導師博導資格。

　　可以說，“不知知網”在一個讀過書的人身上，是不可能發(fā)生的事情。

　　根據知網發(fā)布的信息，如今知網在高校市場上的占有率是100%，有90%以上的中國學術資源檢索和全文下載，都是來自知網。其文獻收錄總量超過2.8億篇，碩博士論文量達到300萬篇以上。

　　大家離不開知網?

　　知網作為中國獨一無二、一體化、全面整合的學術科研論文平臺，已經成為事實上國內學術共同體的基礎設施，并且已經成為互聯(lián)網時代全新的學術分享和交流模式，這是目前國內其他期刊數(shù)據庫無法比擬的。

　　那么，問題出在哪?

　　近段時間，中國知網多次登上微博熱搜，一是中科院疑似因為千萬續(xù)訂費而決定停用知網;二是中南政法大學退休教授趙德馨及其妻子狀告知網維權，法院判賠后，知網曾就賠償金額過高等問題提起上訴遭駁回。

　　近年來，知網已因版權及收費問題多次引發(fā)爭議，引起眾多專家學者以及國內各大媒體口誅筆伐，他們紛紛發(fā)聲，抨擊知網“無本萬利”，稿酬過低或干脆無稿酬，卻轉手以知識付費的名義，在需求者那里賺的盆滿缽滿。

　　問題的重點在哪里?版權。

　　知網平臺上的學術論文，大多沒有得到權利人的直接授權，而是通過與學校和期刊簽署合作協(xié)議來獲得“授權”，而趙德馨案件的判決結果表明——現(xiàn)有法律并不支持知網目前的授權模式。

　　也就意味著，這種無成本的授權模式，可能是非法的。

　　說到這兒，就不得不提到有許多輿論的聲音，“抵制知網”、“賠償1200億元”……

　　但是，對知網群起而攻之，從知網上分享一定的授權費，或者讓知網“關門大吉”，符合每一個權利人乃至整個學術共同體的利益嗎?答案顯然是否定的。

　　今天，學術界的各位早已離不開知網。作為一個學者，最大的利益并不是從知網每一筆收入中分享利益，而是通過知網傳播，讓更多的人能夠看到自己的論文，能夠有更多的人引用自己的論文。對于整個學術共同體和國家層面看，也是通過知網能更大程度實現(xiàn)互聯(lián)網時代學術成果更高效、更廣泛的傳播、分享和使用，促進整個社會的知識生產和創(chuàng)造。知網本身不僅僅是論文的檢索和下載，而已經具備新的價值生成機制。

　　知網的問題，恰恰在于其太重要，太有價值，而現(xiàn)在資本邏輯驅動的運作模式已經完全不適合。

　　知網該怎么改?

　　如上文所述，更好的傳播學術成果、利用學術成果創(chuàng)造更大的價值是知網的意義所在。在趙德馨一案中，法院判決100多篇論文的累計賠償金額70多萬元。隨之知網上的所有趙德馨文章被下架。

　　巨額賠償+文章的下架顯然有悖于知網傳播學術的功能，而這也并不是孤例，依據目前的時勢風向，可能會有越來越多的作者通過法院向知網索賠。不難想象，日后應該會有一筆接著一筆的賠償和大批的文章被下架“雪藏”。

　　這顯然不是一個好的趨勢。當越來越多的文章在茍延殘喘的知網中消失，而不忍心浪費高額續(xù)訂費的部分高校還在使用知網“查重”時，數(shù)據不準確帶來的學術不端隱患則會愈發(fā)明顯，從而影響整個學術界的發(fā)展。

　　既然不能“倒”，那就只能“變”。

　　如今的數(shù)字時代，社會信息傳播機制已發(fā)生根本性改變，因而，知識和學術成果的流動與共享也需要根本性的轉變。浙大教授方興東就曾提出，開放存取模式或許能成為知網未來的出路。

　　開放存取(或開放獲取)是國際學術界、出版界、圖書情報界為了推動科研成果利用互聯(lián)網自由傳播而采取的行動。其目的是促進科學及人文信息的廣泛交流，促進利用互聯(lián)網進行科學交流與出版，提升科學研究的公共利用程度、保障科學信息的保存，提高科學研究的效率。

　　目前，雖然國內也有人在推動開放存取，但是該模式始終沒有成為主流。而知網困境是數(shù)字時代的新挑戰(zhàn)也是新機遇。在當前強化反壟斷和防止資本擴張的背景下，我國解決知網困境的時機已經成熟，如果知網能夠成為中國科技新一輪開放的契機，成為強大的開放存取的基礎設施，將極大激發(fā)中國科研的創(chuàng)新活力，開啟中國新的科技開放創(chuàng)新之路。

　　方興東指出，知網若要契合民眾需求與社會趨勢，首先其應該從上市公司剝離或拆分，不能作為一個資本邏輯的盈利性主體存在。另外，知網的基礎部分，即論文數(shù)據庫的檢索和下載，不僅僅只面向所有高校免費開放，而且要面向全民免費;知網可以展開相關和適當?shù)脑鲋捣铡?/p>

　　總的來說，回歸公益屬性，推動開放存取，促進知識共享，才是知網的出路。對此，您有新的見解?歡迎留言補充。