學術橋學術體檢服務-人才評價
首頁 > 新聞資訊
關注我們
學術橋-訂閱號
學術橋-小程序
不再續(xù)訂?CNKI數(shù)據(jù)庫太貴,連中科院都用不起了……
知網(wǎng)付費過高已經(jīng)是一個不爭的事實。

  來源:整理自紅星新聞、新智元、中新經(jīng)緯、中國知網(wǎng)、知乎等

  2022年4月8日,中國科學院文獻情報中心稱,同方知網(wǎng)技術有限公司(CNKI數(shù)據(jù)庫出版商)暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權限,即日起,CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數(shù)據(jù)庫無法下載。 “網(wǎng)傳中科院停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的話題一時間上了知乎熱榜。

  就這樣,真的不用了嗎?

  搞研究的沒人不知道知網(wǎng),甚至本科生的論文寫作都少不了知網(wǎng)系統(tǒng)。所有的提交、指導、查重全部在知網(wǎng)上提交,你敢不用一個試試? 當有一天,中科院和知網(wǎng)停止合作,轉向其它論文平臺,這很難稱不上一件大新聞。 我們先來了解一下,中科院為什么會有停用知網(wǎng)的可能。 其實不外乎就是,知網(wǎng)真的太太太貴了。 據(jù)中科院文獻情報中心反饋信息稱:“自2008年以來,中國科學院文獻情報中心承擔全額訂購費用,在全院范圍內(nèi)開通使用CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數(shù)據(jù)庫?!?知網(wǎng)是怎么做的呢? “多年來,CNKI數(shù)據(jù)庫憑借其在中文期刊數(shù)據(jù)庫市場上極具影響力的市場地位,對續(xù)訂價格始終維持著較高漲幅。2021年,中科院集團CNKI數(shù)據(jù)庫訂購總費用達到千萬級別,該數(shù)據(jù)庫高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’?!?/p>

  上述內(nèi)容來自中國科學院大學海洋地質學碩士在讀生,ta 表示這個消息是他們研究所文獻信息中心發(fā)的郵件。

  就在今年 ,中科院文獻情報中心與同方知網(wǎng)(北京)技術有限公司就費用、訂購模式展開積極討論。然而,在多輪艱苦談判后,CNKI數(shù)據(jù)庫依然堅持接近千萬的續(xù)訂費用。 并且,其給出的集團組團方案在成員數(shù)量、單家價格方面條件相當苛刻。

  知網(wǎng)付費過高已經(jīng)是一個不爭的事實。

  現(xiàn)在我們打開知網(wǎng)論文下載頁面,頁面顯示0.5元/頁,占據(jù)四頁篇幅的論文就需要2 元。但對于科研論文來說,參考論文也不僅僅只有一篇,論文頁數(shù)遠大于4,這個花費可想而知。

  其實,這并不是第一次發(fā)生這種情況。 近年來,中國知網(wǎng)多次因頻繁漲價遭高校抵制,從2012年至2021年的十年間,至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng),原因均為知網(wǎng)漲幅過高。北大曾發(fā)布過由于知網(wǎng)漲價過高超出當年圖書館支出預算而停用知網(wǎng)的通知。除此之外,苦于價格一度停用的還有天津大學,武漢理工大學等多所高校。

  2019年,《法制日報》曾對知網(wǎng)“低買高賣的模式”進行過報道,指出知網(wǎng)在原創(chuàng)作品支付報酬方面存在著不合理的地方。根據(jù)知網(wǎng)的《關于向中國學術期刊(光盤版)電子雜志社領取學位論文稿酬的通告》,學位論文出版后,博士論文著作權人一次性獲得價值400元人民幣的“CNKI 網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和100元人民幣的現(xiàn)金稿酬;碩士論文著作權人一次性獲得價值300元人民幣的“CNKI 網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和60元人民幣現(xiàn)金稿酬(這一標準至今未變)。

  而根據(jù)國家版權局、國家發(fā)展和改革委員會令第 11 號的《使用文字作品支付報酬辦法》的規(guī)定,原創(chuàng)作品的基本稿酬標準是每千字 80-300 元。由此可見,知網(wǎng)的稿酬支付與這一標準相去甚遠。

  2021年12月,89歲中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨起訴知網(wǎng)獲賠70多萬元的消息登上各大新聞熱搜榜單。據(jù)長江日報報道,長期從事中國經(jīng)濟史研究的趙德馨教授有多篇論文發(fā)表在了《中國經(jīng)濟史研究》上,知網(wǎng)收錄了他的這些論文。趙教授自己下載時還要收費,也沒有收到知網(wǎng)的一分錢稿費。因此他于 2020年8月,一紙訴狀將知網(wǎng)告上法庭,就知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文打起了官司。

  最終,趙德馨教授勝訴,獲賠70多萬元。知網(wǎng)不僅向他表示了誠摯的歉意,還刪除了收錄的論文。對于這件事情,央視網(wǎng)曾發(fā)出了“借雞生蛋,生意該改改了”的呼吁。

  作為國家學術期刊最具權威性的文獻檢索工具和平臺,知網(wǎng)對于高校科研人員和師生來說非常重要。但是,當知網(wǎng)屢屢因為版權和收費問題遭到詰問時,是否該考慮做出改變呢?

延伸閱讀
特別聲明:本文轉載僅僅是出于傳播信息的需要,并不意味著代表本網(wǎng)站觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
如果作者不希望被轉載,請與我們聯(lián)系。
掃碼關注學術橋
關注人才和科研